16 вересня 2009

Норми миючих засобів

Після обговорення миття посуду і прання випадково натрапила на один документ Мiнiстерства працi та соцiальної полiтики України - "Норми миючих, оброблюючих та дезинфікуючих засобів у закладах та установах соціального захисту для бездомних громадян та осіб, звільнених із місць позбавлення волі". То знайшла там цікаві моменти.

Наприклад,
1. Кількість грам мила на одну особу:
На туалетні потреби:
- громадяни чоловічої статі - 100 г/місяць;
- громадяни жіночої статі - 200 г/місяць;
На миття у лазні (один раз на тиждень):
- громадяни чоловічої статі - 100 г/місяць;
- громадяни жіночої статі - 100 г/місяць;
На санітарно-гігієнічні потреби:
100 г/місяць;
На туалетні потреби та для миття в лазні видають мило туалетне, на санітарно-гігієнічні потреби – мило господарче. За відсутності мила туалетного дозволено заміняти його милом господарчим і навпаки.

Тепер прикину, приблизно :)
Нас мешкає шестеро, 3 х 3. Ну і врахуємо, що одна з осіб чоловічої статі в нас ще маленька, то виділимо їй півнорми.
Тож виходить, за такими нормами
ми маємо споживати на місяць:
туалетного мила: (100 г + 100 г) * 2,5 + (200 г + 100 г) * 3 = 1400 г;
госпадарського: 100 г * 5,5 =
550 г.
А я дивувалась, як це ми цілий кавалочок туалетного мила за тиждень змилюємо, а то всього 75 г, тобто 300 г/місяць, хоча треба ще врахувати шампуні, ми ж не замінюємо шампунь туалетним милом, а туалетне - господарчим ;)


2. Для миття столово-кухонного посуду і столових приладів норма витрати синтетичних мийних засобів становить 120 г/місяць на одну особу.

Це з урахуванням миття посуду після триразового харчування, я так розумію, а в нас, фактично виходить одноразове в будні дні і дворазове - у вихідні.
Тобто, за нормою витрата мийних засобів на миття посуду на одне харчування однієї особи становить: 120 г / (3 * 30 діб) = 1,333 г.
Нас, як я вже казала, шестеро. Тут вже рахуватимемо усіх :) Тоді, враховуючи припущення про кількість харчувань, за місяць моя сім’я повинна витрачати: 6 * 1,333 г * (2 * 8 діб + 1 * 22 доби) = 304 г мийних засобів – більше половини стандартної пляшечки!


3. Під час миття посуду вручну, як мийні засоби, дозволяється використовувати теплу водну завись гірчиці (1:20) і розчин натрію гідрокарбонату (харчової соди) 0,5% з мильною стружкою (мило господарське без запашника).
Після замочування в розчині мийного засобу посуд миють у цьому самому розчині за допомогою йоржа або мийної машини.

А оце треба запам’ятати: вручну – ніяких синтетичних засобів, а якщо вже із засобами – то мийною машинкою чи йоржиком.


4. Для повноти змивання мийних засобів, які вміщують поверхнево-активні речовини, посуд ополіскують 5 разів проточною водопровідною водою. Після обробки мийними розчинами гірчиці або натрію гідрокарбонату з милом достатньо 2 разів.

А оскільки ПАР містять усі звичайні синтетичні мийні засоби, то 5 разів! треба ополіскувати весь посуд – точно, що води не настачишся… А не ополіскувати – означає потім то з’їдати.

5. Правила застосування засобів для обробки та прання білизни в пральних машинах-автоматах:
- Порошок пральний універсальний та мило господарське (72%) використовують за умов попереднього замочування білизни.
- Без попереднього замочування білизни норму порошку прального-автомат збільшують на 50-70%.
- Під час замочування білизни першого та другого ступенів забруднення до миючих засобів додають кальциновану соду з розрахунку 25 кг на 1 т, або силікати – 8 кг на 1 т білизни.

Цікаво, що це за ступені забруднення білизни… і на який ступінь потягнула б фестивальна футболочка Федька, яку від 3 дні в лісі не знімав ;)


 
P.S.: Оце збочення... Здається я скучила за шкільними задачками з математики :)

48 коментарів:

  1. Чоловікам на туалетні потреби необхідно за цим документом вдвічі менше мила, але ж за площею вони більші! Тобто навіть у міністерстві дотримуються переконання, що справжній чоловік має бути (як там?) "..., вонюч і волосат"? ))
    P.s. Нічо-нічо, будуть тобі скоро шкільні задачки!.. ;)

    ВідповістиВидалити
  2. Чоловікам на туалетні потреби необхідно за цим документом вдвічі менше мила, але ж за площею вони більші! Тобто навіть у міністерстві дотримуються переконання, що справжній чоловік має бути (як там?) "..., вонюч і волосат"? ))
    P.s. Нічо-нічо, будуть тобі скоро шкільні задачки!.. ;)

    ВідповістиВидалити
  3. Оу... Круто-круто! Тру збочення. А в одному стандартному милі скільки грам???

    ВідповістиВидалити
  4. Оу... Круто-круто! Тру збочення. А в одному стандартному милі скільки грам???

    ВідповістиВидалити
  5. зараз поширені 70-75 г, раніше переважно були по 100 г.

    ВідповістиВидалити
  6. зараз поширені 70-75 г, раніше переважно були по 100 г.

    ВідповістиВидалити
  7. Я думаю тут ще грає роль довжина волосся, шампунь-то не передбачено взагалі.
    P.S. Не лякайте, я й так у питаннях школи поки що впадаю в ступор...

    ВідповістиВидалити
  8. Я думаю тут ще грає роль довжина волосся, шампунь-то не передбачено взагалі.
    P.S. Не лякайте, я й так у питаннях школи поки що впадаю в ступор...

    ВідповістиВидалити
  9. Просто у жінок "більші гігієнічні потреби". Хоча, у кого як:-)Є й чоловіки - метросексуали, і таких стає все більше ((

    ВідповістиВидалити
  10. Просто у жінок "більші гігієнічні потреби". Хоча, у кого як:-)Є й чоловіки - метросексуали, і таких стає все більше ((

    ВідповістиВидалити
  11. метросексуали в установах соціального захисту для бездомних громадян та осіб, звільнених із місць позбавлення волі - це цікаво :))

    ВідповістиВидалити
  12. метросексуали в установах соціального захисту для бездомних громадян та осіб, звільнених із місць позбавлення волі - це цікаво :))

    ВідповістиВидалити
  13. Угу. Волосся - це суттєво.
    P.S. Не буду. У самої голова болить.)

    ВідповістиВидалити
  14. Угу. Волосся - це суттєво.
    P.S. Не буду. У самої голова болить.)

    ВідповістиВидалити
  15. ну, погано чи ні - то у кого які смаки :)
    у мене язик не повертається метросексуальну особу чоловічої статі називати "мужик" - то щось зовсім інше :)
    а мені з мужиками якось більш подобається мати справу :)))

    ВідповістиВидалити
  16. ну, погано чи ні - то у кого які смаки :)
    у мене язик не повертається метросексуальну особу чоловічої статі називати "мужик" - то щось зовсім інше :)
    а мені з мужиками якось більш подобається мати справу :)))

    ВідповістиВидалити
  17. Нуууу, чи погано це? Ви, вочевидь, не в Києві живете? Бо, якщо в Києві - то їх тут хоч греблю гати! Не те, щоб погано, а - на смак. Мені-не до смаку. Не бачу я в них чоловіків. Може, тому що мій чоловік зовсім на них несхожий ))

    ВідповістиВидалити
  18. Нуууу, чи погано це? Ви, вочевидь, не в Києві живете? Бо, якщо в Києві - то їх тут хоч греблю гати! Не те, щоб погано, а - на смак. Мені-не до смаку. Не бачу я в них чоловіків. Може, тому що мій чоловік зовсім на них несхожий ))

    ВідповістиВидалити
  19. Та кажу ж, я з ними ніколи не зустрічалася.))
    Але от у чому впевнена, так це, що чисто в(и)миті мужики мені більше подобаються.:))

    ВідповістиВидалити
  20. Та кажу ж, я з ними ніколи не зустрічалася.))
    Але от у чому впевнена, так це, що чисто в(и)миті мужики мені більше подобаються.:))

    ВідповістиВидалити
  21. У Києві.)) Але просто ретельно добираю коло спілкування.)) Тобто, можливо, в метро чи на вулиці з ними стикалася, але якось не звертала уваги чи що.)

    ВідповістиВидалити
  22. У Києві.)) Але просто ретельно добираю коло спілкування.)) Тобто, можливо, в метро чи на вулиці з ними стикалася, але якось не звертала уваги чи що.)

    ВідповістиВидалити
  23. угу, мужики, чисто вимиті зовні - то все одно мужики, а метросексуали - то вже щось зсередини...
    :))
    ось, в продовження теми щойно з френдолєнти http://talerster.livejournal.com/71169.html

    ВідповістиВидалити
  24. угу, мужики, чисто вимиті зовні - то все одно мужики, а метросексуали - то вже щось зсередини...
    :))
    ось, в продовження теми щойно з френдолєнти http://talerster.livejournal.com/71169.html

    ВідповістиВидалити
  25. У Києві - це гучно сказано, ми ж, власне, Київ зазвичай під землею проїжджаємо - з кінця в кінець ;)

    ВідповістиВидалити
  26. У Києві - це гучно сказано, ми ж, власне, Київ зазвичай під землею проїжджаємо - з кінця в кінець ;)

    ВідповістиВидалити
  27. Хто їх зна, тих метросексуалів... Їй-бо, навіть за час роботи у редакції ні разу не траплявся такий, щоб його меторсексуалом можна було назвати.
    :))А знаєш, як кльово, коли вони самі собі речі перуть.. а коли ще й прасують самі... ооо!.. гг))

    ВідповістиВидалити
  28. Хто їх зна, тих метросексуалів... Їй-бо, навіть за час роботи у редакції ні разу не траплявся такий, щоб його меторсексуалом можна було назвати.
    :))А знаєш, як кльово, коли вони самі собі речі перуть.. а коли ще й прасують самі... ооо!.. гг))

    ВідповістиВидалити
  29. ну, опанувати машинку - то вже не така проблема ;) мої впорались
    а на прасування ми забили - усі :)

    ВідповістиВидалити
  30. ну, опанувати машинку - то вже не така проблема ;) мої впорались
    а на прасування ми забили - усі :)

    ВідповістиВидалити
  31. А, в цьому сенсі. Таких бачила, звичайно. Навіть бачила, як місцем поступався один.) Може, то був неправдивий метросексуал? )
    Я б хотіла якось з таким поспілкуватися, просто щоб мати хоч поверхове уявлення про, емм, внутрішній світ. Ну якщо він є, звичайно.))

    ВідповістиВидалити
  32. А, в цьому сенсі. Таких бачила, звичайно. Навіть бачила, як місцем поступався один.) Може, то був неправдивий метросексуал? )
    Я б хотіла якось з таким поспілкуватися, просто щоб мати хоч поверхове уявлення про, емм, внутрішній світ. Ну якщо він є, звичайно.))

    ВідповістиВидалити
  33. А мої - ні (. Хоча коли вже припече, то можуть.

    ВідповістиВидалити
  34. А мої - ні (. Хоча коли вже припече, то можуть.

    ВідповістиВидалити
  35. Спробуйте і розкажіть, якщо не важко. Але треба мати вигляд особи геть не зацікавленої у них для якісного сппілкування, ІМХО.

    ВідповістиВидалити
  36. Спробуйте і розкажіть, якщо не важко. Але треба мати вигляд особи геть не зацікавленої у них для якісного сппілкування, ІМХО.

    ВідповістиВидалити
  37. Не вмію просто так до людей підходити і розмовляти. Але якщо трапиться колись перетнутися за життєвими обставинами, обов*язково розкажу. Самій цікаво.))

    ВідповістиВидалити
  38. Не вмію просто так до людей підходити і розмовляти. Але якщо трапиться колись перетнутися за життєвими обставинами, обов*язково розкажу. Самій цікаво.))

    ВідповістиВидалити
  39. О чем речь? метросексуалов, или тех, кто себя таковыми считает, у нас уже полон центр. не то, чтобы само по себе было плохо, если мужчина моется столько же, сколько и женщина, следить за чистотой рук, ногтей, волос итд. но, я подчеркиваю, СЛЕДИТ ЗА ЧИСТОТОЙ не означает "тратящих подчас много времени и денег на совершенствование своего внешнего вида и образа жизни".
    не зря "В обывательской среде метросексуалов часто ассоциируют с геями" - для нашего менталитета и в наших реалиях почти невозможно, чтобы мужчина был нормальным мужиком и с таким остервенением следил за своей внешностью. просто в силу исторических и экономических факторов )).
    заметьте, "иметь чувство стиля" - не означает "тщательно заботится о своей внешности". как по мне, такое стремление, когда оно - главный приоритет, не есть нормальным ни для мужчины, ни для женщины.

    ВідповістиВидалити
  40. мені так здається, що це всього-на-всього буркотіння бабусь під парадним накшталт - "яка зараза молодь жахлива!"
    до того ж - брати абсолютно зі стели відсотки і на них будувати гіпотези - це дуже по-научному, так...

    ВідповістиВидалити
  41. mda...sumno. Dobre wo mama popalasya taka, jaka vse zh vitratyla chas na te, shchob pojasnyty

    ВідповістиВидалити
  42. mda...sumno. Dobre wo mama popalasya taka, jaka vse zh vitratyla chas na te, shchob pojasnyty

    ВідповістиВидалити